Адвокаты Приморья рассказали сотрудникам администрации Владивостока, как не стать коррупционером. Как сообщает деловая газета «Золотой Рог» со ссылкой на пресс-службу адвокатской палаты Приморья, лекции по антикоррупционной политике в администрации Владивостока направлены на то, чтобы усилить правовые знания служащих и провести среди них профилактику возможных противоправных действий.

29 марта 2016 года в администрации города Владивостока состоялась очередная правовая лекция, которую провели адвокат адвокатского бюро «Правовая гарантия» Игорь Поляков и пресс-секретарь Адвокатской палаты Приморского края Александр Огневский. Темой лекции – «противодействие коррупции», в частности понятие «коррупционного дисциплинарного проступка». В лекции также приняла участие первый заместитель главы администрации Владивостока Екатерина Химич.

В ходе лекции адвокат Игорь Поляков еще раз рассказал сотрудникам администрации города Владивостока о том, что может считаться фактом коррупционного проступка, как квалифицирует понятия «коррупции» и «коррупционного дисциплинарного проступка» российское законодательство, какова следственная и судебная практика по делам о должностных преступлениях.

Адвокат Игорь Поляков разъяснил, что не всегда «коррупционный проступок» является уголовным преступлением, но практически всегда он заканчивается увольнением служащего и «пятном» в трудовой биографии. Адвокат напомнил сотрудникам администрации о том, что нужно быть внимательными при работе с посетителями, потому что любое некорректное высказывание служащего может стать основой для того, чтобы в дальнейшем поведение чиновника признали коррупционным действием. Также адвокат подробно остановился на том, в каких случаях работник администрации не имеет право получать подарки. А также на том, в каких случаях все-таки можно получать подарки.

Игорь Поляков в ходе своего выступления также обратил внимание на то, что зачастую обращения гражданина к работнику администрации с каким-либо коррупционным предложением уже само по себе может считаться фактом коррупционного проступка: чаще всего, в том случае, если работник администрации не проинформировал о «приятном предложении» вышестоящее руководство. В этом случае такое действие может повлечь за собой принятие мер со стороны руководства, вплоть до увольнения сотрудника.

Игорь Поляков разъяснил, что некоторые действия чиновников не могут стать предметом для уголовного преследования, поскольку формально не содержат признаков состава преступления. Однако антикоррупционные ведомственные структуры могут расценить эти действия, как недопустимые, и привлечь сотрудника к ответственности, вплоть до увольнения. Отдельной строкой адвокат отметил такие важные пункты работы служащего, как «конфликт интересов» и недопустимость участия в предпринимательской деятельности.