Ущерб от хищений, причиненный предприятию за 2014-2015 гг. составил 108 979 230 руб. В настоящее время ущерб не возмещен. Претензии предъявили Гребневу В.Г.(!?).

При этом совершенно непонятно, зачем Гребневу В.Г., желающему банкротить предприятие заключать договор поручительства к кредитному договору с ОАО «Сбербанк», отвечая перед банком солидарно всем своим имуществом. Очевидно, что при наличии умысла Гребнева В.Г. на длительное банкротство собственного предприятия (с 01.01.2012г. по 01.01.2015 г.) исключалось добровольное возложение Гребневым В.Г. на себя обязательств и ответственности по договорам, исполнения которых уже заранее им не предполагалось.

Об отсутствии умысла Гребнева В.Г. на преднамеренное банкротство свидетельствует наличие у него собственного имущества, которое не было сокрыто (реализовано) и сохранялось все время в собственности, хотя подготовка и совершение преступления по ст.196 УК РФ с 2012 г. по 2015г. (!) предполагает, сокрытие (реализацию) своего имущества во избежание последующего судебного ареста.

Следствием не установлены факты перевода на подставные счета подконтрольных фирм и обналичивания Гребневым В.Г. денежных средств; отсутствуют непроизводственные расходы (траты) Гребневым В.Г. или иными лицами по его указанию; отсутствуют свидетельские показания о желании Гребнева В.Г. на протяжении нескольких лет (с 2012г. по 2014г.) банкротить ЗАО «ТМК»; отсутствуют заключенные рискованные сделки; отсутствуют действия, направленные на разорение предприятия; отсутствуют судимости у Гребнева В.Г. по экономическим преступлениям и многое другое, на что обращалось мое внимание в ходе предварительного расследования, но — бесполезно.

Одной из причин ухудшения финансовых показателей ЗАО «ТМК» к 2015 г. явилась невозможность получить новые федеральные контракты, что объективно снижало экономические показатели (динамику коэффициентов ликвидности) и не была связана с субъективным фактором и виновностью Гребнева В.Г.

Теперь вернемся к другим сделкам, которые, по мнению, следствия, были преступными.

В) Договоры аренды спецтехники и дополнительные соглашения к ним, заключенные с ЗАО «Стройтехнология».

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 25.08.2016 г. следует, что Гребнев В.Г. «умышленно принял к учету на невыгодных для общества условиях явно не соответствующих экономической целесообразности, нормам и обычаям делового оборота, в ущерб возглавляемой им организации и кредиторов, которые стали причиной увеличения неплатежеспособности должника… заведомо невыгодные договора аренды движимого и недвижимого имущества».